Uniek onderzoek: steun voor overstap duurzame warmte
Nieuws
Een meerderheid van de Nederlandse bevolking (61%) staat positief tegenover een overstap van aardgas naar duurzame warmte. Dit blijkt uit een grootschalig onderzoek onder ruim 14.000 Nederlanders.
Hoewel deelnemers aan het onderzoek aangeven liever niet meer te betalen voor duurzame warmte dan voor aardgas, adviseert een meerderheid de eigen gemeente toch beleid te kiezen dat burgers méér kost — mits het helpt om CO₂ te besparen en het wonen fijner maakt.
Uniek onderzoek
Dit onderzoek onder 14.657 Nederlanders is het eerste onderzoek waarbij aan burgers* zelf is gevraagd wat zij belangrijk vinden in gemeentelijk beleid rond de overstap op duurzame warmte. Het onderzoek biedt daarmee beleidsmakers voor het eerst inzicht in welk beleid inwoners adviseren als het gaat om de overstap van aardgas naar duurzame warmte en wat zij belangrijk vinden bij de betaalbaarheid daarvan. Het onderzoek is uitgevoerd door MSG Sustainable Strategies en Populytics in opdracht van zestien gemeenten en in samenwerking met Energie Beheer Nederland (EBN).
Steun duurzame warmte
Er is steun voor duurzame warmte. Van de deelnemers vindt 61% overstappen van aardgas naar duurzame warmte een (heel) goed idee tegenover 17% die dit een (heel) slecht idee vindt.
Klik op de afbeelding voor vergroting – De deelnemers werd gevraagd om aan te geven of zij een overstap op duurzame warmte wel of niet een goed idee vonden. Respondenten die negatief reageerden op de vraag werden expliciet gevraagd toch de rest van het onderzoek in te vullen.
Transparantie en beperkte winst
Het onderzoek laat zien dat Nederlanders rond de betaalbaarheid van duurzame warmte het belangrijk vinden dat energiebedrijven zo weinig mogelijk winst maken en transparant zijn over de opbrengsten en kosten. Zij lijken dit zelfs een basisprincipe te vinden in te voeren beleid rond de warmtetransitie.
Klik op de afbeelding voor vergroting – In de Participatieve Waarde Evaluatie die onderdeel uitmaakte van het onderzoek verdeelden de deelnemers 35 punten over 7 mogelijke prioriteiten rond betaalbare warmte. De oranje stip is het landelijke gemiddelde, de blauwe stippen tonen de gemiddelde uitkomsten per deelnemende gemeente.
CO₂-besparing en wooncomfort
Hoewel inwoners bij voorkeur niet meer betalen voor duurzame warmte dan voor aardgas, geven zij in meerderheid aan dat de overheid toch een aanpak zou moeten kiezen die burgers meer kost — mits het helpt om CO₂ te besparen en het wonen comfortabeler maakt. De steun voor een dergelijke aanpak kan zelfs oplopen tot 80% of meer van de Nederlanders als ook de kosten van duurzame warmte gelijk zijn aan of lager liggen dan die van aardgas.
Klik op de afbeelding voor vergroting – Tijdens het Discrete Keuze-Experiment dat onderdeel uitmaakte van het onderzoek reageerden deelnemers op verschillende kenmerken van mogelijk beleid voor de overstap op duurzame warmte tussen nu en 2040. In de grafiek zie je stippen: hoe verder een stip naar rechts staat, hoe positiever de invloed van dit kenmerk op het beleid dat deelnemers adviseren. De oranje stip geeft het landelijke gemiddelde weer, de blauwe stippen laten zien hoe mensen in verschillende gemeenten hierover denken.
Klimaatzorgen
Van de deelnemers blijkt 80% zich zorgen te maken over het klimaat. Deze groep deelnemers vindt vaker dat de overheid mag bepalen hoe een wijk overstapt op duurzame warmte en heeft daarbij een lichte voorkeur voor een energiebedrijf in publieke handen. Van de respondenten geeft 18% aan geen zorgen te hebben over het klimaat. Deze groep hecht meer waarde aan de vrijheid om zelf te bepalen hoe over te stappen op duurzame warmte en wil daar bovendien ruim de tijd voor krijgen.
Betaalbare warmte is meer dan een rekensom
Volgens Herman Exalto, projectdirecteur Nationale Deelneming Warmte bij EBN, biedt het onderzoek waardevolle inzichten om lokaal het gesprek aan te gaan over de overstap naar duurzame warmte: “De warmtetransitie is een maatschappelijke verandering met grote sociale impact. Dat vraagt om gedegen beleid op basis van de juiste cijfers en inzichten. Daarom is in dit onderzoek aan mensen gevraagd welk gemeentelijk beleid zij aan de overheid zouden adviseren. De resultaten bevestigen wat we in de praktijk vaker horen: betaalbare warmte draait niet alleen om geld, maar ook om comfort en vertrouwen. Een belangrijk signaal, want als we willen dat mensen meebewegen, moeten we eerst begrijpen wat zij van hun overheid verlangen.”
* Het onderzoek geeft inzicht in hoe inwoners als burger denken over lange termijnbeleid. Deelnemers is ook expliciet gevraagd om vanuit dat perspectief te reageren, en niet vanuit het perspectief van consument/eindgebruiker. Het is goed mogelijk dat zij als consument (vanuit een kortetermijnperspectief) voor de eigen portemonnee andere keuzes maken.
Onderzoeksverantwoording
Het onderzoek is uitgevoerd door Populytics en MSG Sustainable Strategies in opdracht van zeventien gemeenten in samenwerking met EBN (Energie Beheer Nederland). In totaal namen 14.657 inwoners uit zestien gemeenten deel. De uitkomsten van de zeventiende gemeente waren niet op tijd beschikbaar voor verwerking in het landelijke rapport. De gemeenten hebben zelf hun inwoners per brief uitgenodigd om mee te doen.
Door het grote aantal deelnemers kunnen op basis van de data representatieve uitspraken gedaan worden over waar burgers prioriteiten leggen voor gemeentelijk beleid rond de overstap op duurzame warmte en de kenmerken daarvan. Door voor het eerst twee innovatieve onderzoeksmethoden in te zetten en te combineren, de Participatieve Waarde Evaluatie en het Discrete Keuze-Experiment, biedt het landelijke rapport diepgaand inzicht in hoe burgers betaalbaarheid van duurzame warmte beoordelen en welke afwegingen zij maken. Naast het landelijke rapport is voor elk van de zeventien gemeenten een rapport met de gemeentelijke resultaten opgesteld.
Burger-consument paradox
Deelnemers aan het onderzoek kregen de vraag om als burger mee te denken over beleid rond de warmtetransitie. De resultaten geven beleidsmakers waardevolle inzichten in wat inwoners belangrijk vinden en welke aanpakken op lokaal niveau kansrijk zijn. Tegelijkertijd weten we uit ander onderzoek dat mensen als consument soms andere keuzes maken dan als burger. Dit verschil in perspectief staat bekend als de ‘burger-consumentparadox’: wat mensen maatschappelijk wenselijk vinden, komt niet altijd overeen met wat ze persoonlijk accepteren of doen.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistieken
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.